Financement des études



Pourquoi les écoles privées ne font-elles pas leur part?
 
Il serait temps de réduire les subventions aux écoles privées plutôt que d’augmenter le fardeau du public!

Est-ce normal que les parents bien nantis des enfants fréquentant les écoles privées, soient subventionnés à hauteur de 75 % par l’ensemble des contribuables québécois?

Les subventions données aux écoles privées diminueront-elles du …

même montant que votre hausse?La juste part ne devrait-elle pas être proportionnelle à la capacité de payer? Les familles qui envoient leurs enfants dans les écoles privées ont les moyens de payer et s’ils n’ont pas les moyens, ils auront toujours l’option de se tourner vers le public, alors que si l’enseignement public n’est plus accessible, ON FAIT QUOI?L’augmentation proposée par le gouvernement est injuste, car elle oblige les étudiants des facultés d’arts et lettres à subventionner les étudiants des facultés d’informatique, d’ingénierie ou de médecine. Les facultés d’arts coûtent moins cher à opérer que les facultés en médecine nucléaire ou en ingénierie! Sans compter qu’un étudiant diplômé d’une faculté d’arts et lettres, va gagner de 2 à 4 fois moins qu’un étudiant d’une de ces facultés pour rembourser sa dette.Comment se fait-il que la proportion des employés des établissements d’enseignement comporte un nombre ahurissant de personnel administratif (secrétaires, agents, commis, etc.) versus le personnel enseignant?Considérant que le système de santé représente le premier poste budgétaire du gouvernement, que dirait le contribuable québécois, si on appliquait la hausse qu’on tente d’imposer aux étudiants à la contribution santé, établie actuellement à 100$ par année?La révélation de la corruption aurait fait épargné jusqu’à 30 % sur les contrats publics. Pourquoi ne pas réinvestir ces économies dans l’éducation?Les étudiants sont-ils en train de payer la route qui mène dans le Nord?

Le gouvernement fait la vierge offensée en ne voulant pas négocier avec des associations légitimes en invoquant des événements isolés reliés à quelques voyous, pourtant n’a aucun scrupule à accepter les donations de mafieux connus et reconnus.

Et si les Fédérations étudiantes apportaient de généreuses contributions politiques à certains partis politique, les étudiants auraient-ils droit à un gel?

L’uniforme à l’école

On parle ici d’uniforme, de libre choix, et de vente à profit d’uniformes, de bureaucratie, de possible conflit d’intérêt.L’on s’offusque que certains états et sociétés oblige le port de la burka ou du tchador chez les femmes. Or y en a encore pour défendre l’imposition du port de l’uniforme dans les écoles.Certaines écoles privées optent pour des uniformes questionnables, les filles et les…jupettes trop courtes.
 
L’argument économique:
Qu’elle coût cela représente-t-il pour les parents ?
Le jeune portera-t-il le même chandail toute la semaine ? Non, le jeune devra acquérir plusieurs pièces de chaque vêtement pour faire la semaine, lavage oblige.
Qu’en est-il de l’usure !
Qu’en est-il de la croissance rapide des jeunes, les manches et jambes de pantalons vont être courte en juin !
Le jeune devra se changer à son retour à la maison. Donc jeans, chandail supplémentaires.
Répéter l’opération l’année prochaine ? L’argument économique ne tient pas !
 
N’est-ce pas une façon déguisé pour les directions d’école de faire la promotion de leur institution d’enseignement, des centaines de jeunes parcours la ville avec leur logo en évidence.
 
Qu’il s’agisse d’un chandail ou polo ou des l’ensemble de la garde robe cela fait-il une différence ?Le code du travail du Québec stipule que pour un travailleur on ne peut imposer un uniforme.De plus, si cet uniforme arbore le logo le l’entreprise, il ne peut être obligatoire que dans la mesure où l’employeur en défrai le coût en entier.
_________________________
La loi sur les normes du travail stipule :
 
85. Lorsqu’un employeur rend obligatoire le port d’un vêtement particulier, il doit le fournir gratuitement au salarié payé au salaire minimum. (…)
L’employeur ne peut exiger une somme d’argent d’un salarié pour l’achat, l’usage ou l’entretien d’un vêtement particulier qui aurait pour effet que le salarié reçoive moins que le salaire minimum. (….)
L’employeur ne peut exiger d’un salarié qu’il paie pour un vêtement particulier qui l’identifie comme étant un salarié de son établissement. En outre, l’employeur ne peut exiger d’un salarié l’achat de vêtements ou d’accessoires dont il fait le commerce (en vigueur depuis le 1er mai 2003). Loi sur les normes du travail

 

 
S’il en est ainsi pour un travailleur recevant rémunération, pourquoi alors imposer de tel frais à des élèves, et souvent à des parents recevant le salaire minimum !

 
Le marché des uniformes scolaires est très lucratifs, il s’agit d’un marché captif qui n’obéi pas aux règles normales du marché, étant sans concurrence.Faites connaître votre opinion.